原價上萬元的Python就業教學課程，在某多平臺竟然只賣9.9元?為牟取利潤，一網店店主當起了知識的“搬運工”，擅自將高價網課以低價銷售。近日，**市西區人民法院民事判決書對此著作權侵權糾紛案進行宣判，該店主因侵犯著作權被判賠償30000元。

　　原告北京一天天教育科技有限公司簡稱“老男孩教育”是一家專注于互聯網 IT 技術人才培訓、企業內訓以及軟件開發服務的企業，其中在IT培訓領域專注于Linux云計算運維、Python開發、網絡安全3大學科。由原告創立的“老男孩教育”培訓品牌在互聯網IT培訓行業享譽盛名，除在線上平臺開課以外，在北京、深圳均設有線下分校。2019年5月，同時在校面授學員3000余人，線上學員1500余人。

　　原告始終秉承保證教學質量才是硬道理的發展觀，堅持為學員提供最優質的師資支持，“老男孩教育”講師和教研團隊的人數占全體員工人數的60%以上，已開設學科近10門，覆蓋技術從業者廣年的職業生涯需求。多年來為社會輸送數萬名IT技術人員，從老男孩畢業的學員，多就業于國內各大知名企業，并在職業中成長為核心技術骨干。“python第32期”視頻為原告原創錄制的培訓視頻之一，原告亦已通過線上、線下講課的方式對廣大學員進行播放。該些課程視頻在課程內容撰寫與編排、格式設計、多媒體材料搭配、講師授課方式、相關技術應用等方面體現出原告的選擇和判斷，凝聚原告的創造性勞動，具有獨創性，原告為其著作權人。近期，原告發現被告在拼多多平臺上開設店鋪，并創建名為“老男孩2021年32期29期24期16期0基礎就業班教程”的銷售鏈接，大量低價對外銷售多個與原告涉案作品一模一樣的視頻，并以“百度云盤”的方式隨意傳播該些視頻。原告遂向廣東省廣州市*方公證處申請證據保全公證，該店鋪購買侵權視頻。原告認為，被告未經原告許可，非法對外銷售及傳播與原告作品一模一樣的視頻，已嚴重侵害原告對涉案作品享有的著作權。根據《中華人民共和國著作權法》第五十二條、第五十三條之規定，未經著作權人許可，復制、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。望判如所請。

　　為了維護其合法權益，“老男孩教育”向某區人民法院提起訴訟，要求宗某立即停止侵犯其著作權，并賠償因此造成的經濟損失以及維權過程中產生的合理費用。

　　某區人民法院經過審理后認定，原告北京一天天教育科技有限公司(老男孩教育)與授課老師或其所屬工作室簽署的協議中，已清晰規定了完成的課件視頻文件的著作權歸屬。在無相反證據的情況下，可以確定北京一天天教育科技有限公司為涉案作品的著作權所有者，其權利受到我國法律的保護。

　　涉案店鋪的登記經營者被告宗某，在未得到權利人的許可下，于其網店中以低價銷售東大正保公司擁有著作權的視頻課程，并通過網盤進行傳播，這一行為侵犯了北京一天天教育科技有限公司的信息網絡傳播權。因此，宗某必須依法承擔停止侵權行為和賠償損失的責任。

　　經法院核實，涉案店鋪現已關閉，侵權商品已下架，相關侵權鏈接也已刪除，消費者已無法購買涉案商品，從而實現了停止侵權的效果。在全面考慮原告作品的創新性、創作難度、類型、知名度、商業價值，以及被告的侵權行為性質、情節、后果、經營規模、獲利情況、主觀惡意，還有原告為維權所產生的合理費用后，法院決定酌情判定被告宗某賠償原告經濟損失及維權費用共計30000元。

　　每堂網課的背后，都凝聚了作者無數的心血。法官提醒，網店經營者在銷售這些課程時，必須提升法律意識，絕不能搬運或復制他人的著作權作品進行公開銷售。賣盜版課程不僅侵犯了創作者的知識產權，還會破壞市場秩序。貪圖一時之利而倒賣盜版網課資料，最終可能會付出更大的代價，得不償失。同時，在線教育從業者也應提高著作權保護意識，比如在視頻上添加水印、logo等來明確權屬，并加強技術防范，防止課程被非法竊取、復制和傳播。